/
PreiseBlogAnmeldenKostenlos starten
Zurück zum Blog
Compare

Linear vs Jira vs Spedy: Drei Workflows für Engineering-Teams

Welches PM-Tool passt zu welcher Engineering-Kultur? Direkter Drei-Wege-Vergleich Linear, Jira, Spedy — mit konkreten Workflow-Szenarien aus der Praxis.

Spedy Team3 Min. LesezeitRead in English
Linear vs Jira vs Spedy: Drei Workflows für Engineering-Teams
#linear#jira#spedy#vergleich#engineering-pm

Die drei dominanten Engineering-PM-Tools 2026 sind Linear (US-Startup-Liebling), Jira (Enterprise-Standard), und Spedy (DACH-Newcomer mit KI-Fokus). Jedes Tool gewinnt in einem anderen Workflow — direkter Vergleich.


Workflow 1: US-Startup, 15 Devs, Linear

Investor-finanziertes Startup, San Francisco, Series A. Engineering-Team verteilt über drei Zeitzonen. Schneller Workflow, alle in cmd-K-Style-Tastatur-Workflows trainiert. DSGVO ist kein Thema (Customer in US).

Linear ist hier ideal. 5 Jahre Reifegrad, polierter Tastatur-First-Workflow, Cycle-Planning mit zwei-wöchigen Sprints. Riesiges Drittanbieter-Ökosystem (Slack, GitHub, Figma alle integriert). USD-Pricing kein Thema. Kein DSGVO-Druck = US-Hosting OK.

Was Linear besser macht als Spedy: poliertes UX, größere Community, mehr Templates, mehr Tutorials. Jira ist Overkill für 15 Devs — zu komplex zu konfigurieren.


Workflow 2: Pharma-Konzern, 200 Devs, Jira

Internationaler Pharma-Konzern, Schweiz. 200 Devs über mehrere Sites verteilt. SAML-SSO required, Audit-Logs für GxP-Compliance, Permissions auf granularer Project-Ebene. Atlassian-Suite seit 8 Jahren etabliert.

Jira ist hier ideal. Enterprise-Governance ist im Kern: Workflows, Permissions, Audits in jeder Tiefe. Marketplace mit 3000+ Apps für branchenspezifische Anforderungen (z.B. ValiData für FDA-Compliance). Tiefe Confluence + Bitbucket-Integration. Atlassian-Beratungspartner für Großkunden.

Spedy ist hier underpowered — On-Premise im Enterprise-Plan, aber für 200-Personen-Setup mit hardcore Compliance-Anforderungen ist das junges Produkt. Linear scheitert an der Governance-Tiefe.


Workflow 3: DACH-Digital-Agentur, 12 Devs, Spedy

Digital-Agentur in Berlin, 12 Devs, 8 parallele Kundenprojekte. DSGVO ist hartes Kriterium (Kunden im regulierten Mittelstand fragen aktiv danach). Senior-Stunden sind knapp. KI-Coding-Tools sind im Stack (Cursor wird genutzt).

Spedy ist hier ideal. Hosting in Frankfurt, AVV im Standard, Multi-Tenant pro Kunde nativ (kunde-a.spedy.ai). KI-Coding-Agent verarbeitet Boilerplate-Tickets autonom — Senior-Stunden konzentrieren sich auf Architektur. Wiki + Zeiterfassung built-in (kein Confluence + Tempo dazukaufen).

Linear scheitert am DSGVO-Hosting (US-only). Jira scheitert am Setup-Aufwand und Confluence-Lizenz-Sprint pro Kunde.


Direkter Tabellen-Vergleich

Eigenschaft Linear Jira Spedy
Hosting AWS US AWS multi-region (EU Premium) Frankfurt
DSGVO DPA DPA nativ
Setup-Zeit 5 Min Tage-Wochen 5 Min
Free-Plan 250 Issues 10 Nutzer 3 Nutzer, alle Features
Standard-Preis $10/Nutzer/Monat ab $7,16/Nutzer/Monat €9/Nutzer/Monat
Wiki basic Confluence (separat) built-in
Zeiterfassung nein Marketplace ($) built-in
KI-Coding-Agent Linear Agents (Preview) Atlassian Intelligence (Beta) built-in
Mature ★★★★★ ★★★★★ ★★★★
Customization mittel sehr tief mittel
Drittanbieter groß gigantisch klein
Enterprise (SAML, Audit-Log) Standard Premium Enterprise (Quote)

Wann welche Wahl

Wähle Linear wenn: Tastatur-First-Workflow ist heilig, internationales Team, DSGVO unkritisch, Community + Templates + Drittanbieter wichtig.

Wähle Jira wenn: 100+ Devs, regulierte Branche, schon Atlassian-Suite vorhanden, Workflows brauchen tiefe Governance.

Wähle Spedy wenn: DACH-Team, DSGVO hart-required, Wiki + Zeiterfassung sollen drin sein, KI-Coding-Workflow gewünscht. Agentur-Setup mit Multi-Kunden-Bedarf.

Drei Tools, drei klare Use-Cases. Wer den Workflow zuerst klärt und dann das Tool wählt, kommt schnell zur richtigen Antwort. Wer "das beste Tool" sucht, sucht falsch.

Häufige Fragen

Die wichtigsten Fragen rund um dieses Thema — kurz beantwortet.

Welches Tool ist 2026 das beste?
Es gibt nicht „das beste" — die drei haben unterschiedliche Stärken. Linear für US-Startups mit polish-getriebenem Workflow. Jira für Enterprise-Kontexte mit Compliance-Bedarf. Spedy für DACH-Teams, die DSGVO + KI-Coding-Agent in einem brauchen.
Welches Tool hat die kürzeste Setup-Zeit?
Linear: 5 Minuten. Spedy: 5 Minuten. Jira: Tage bis Wochen (oft mit Atlassian-Admin-Schulung). Die Setup-Zeit korreliert mit der Konfigurations-Tiefe — Jira kann mehr, kostet dafür mehr Setup.
Welches Tool hat die niedrigsten Gesamtkosten?
Bei einem 20-Personen-Team: Spedy Pro = €180/Monat. Linear Standard = $200/Monat (~€185). Jira Standard + Confluence + Tempo = ~€340/Monat. Spedy hat den Vorteil, dass Wiki + Time-Tracking inklusive sind.
Was, wenn wir aus Atlassian rauswollen aber Confluence-Wikis haben?
Wiki-Migration ist die teuerste Migrations-Komponente. HTML-Export aus Confluence, manuelles Anlegen in Spedy oder Linear (beide haben built-in Wiki). Wenn deine Confluence-Pages über Macros stark verzahnt sind: 1-2 Wochen Cleanup-Aufwand.
Welches Tool ist am besten für Multi-Kunden-Setup einer Agentur?
Spedy hat Multi-Tenant nativ (Subdomain pro Kunde). Linear nutzt Workspaces, was funktioniert aber Cross-Workspace-Admin schwer macht. Jira hat Project-Permissions, ist aber pro Kunden umständlich zu konfigurieren.
Linear vs Jira vs Spedy: Drei Workflows für Engineering-Teams | Spedy Blog